1、种族歧视会不会导致美国整体排华情绪高涨?

2、签证风险增大、移民难度提升、OPT及就业等调整，是否会影响美国留学及就业远期规划?

3、美国新总统上台增加未来各种不确定因素，是否会影响未来几年美国留学申请难度?

4、“川普”当选后美国阶层分裂游行示威增多，在美学习的安全保障方面是否存在隐患?

5、“川普”最新提案“H1-B年薪提高至13万美元”，是否会影响留美后就业?

  • 对于以上5个代表性问题，准备赴美留学的学生和家长们应该如何理性看待?

关键一：国际学生不是被打击对象

特朗普政府目前有意限制的是未来可能成为美国公共福利体系负担(包括救济金和医疗救助等社会资源)的难民或移民，不是针对中国留学生等国际学生。未来赴美生子的人群因可能过多占用美国福利资源而成为被打击对象，但赴美留学与此相反，是向美国进行人才和资本的输出，这是对美国教育和贸易顺差做贡献，包括美国在内的发达国家持欢迎态度。

关键二：只是变更“有效签证到期后申请免面签续签的时间”

美国政府并未取消驻中国使领馆免面签的服务，大体来说改动只要体现在有效签证到期后申请免面签续签的时间变为12个月之内。可见美国并不是要“闭关锁国”，而是基于其他的考虑，例如提高入境申请者个人信息的更新频率和速度。

关键三：美国对华人和中国学生的认可程度仍在加深

美国是移民缔造融合的国家，包括非裔、西裔、穆斯林等种族问题是社会的历史问题，虽有波澜，但一直在向着积极的方向发展进步。随着中国的持续发展和国力的不断提高，美国对华人和中国学生的认可程度在不断加深。

关键四：国际学生的OPT与“夺回就业岗位”不相关

特朗普声称要给美国人夺回来的就业岗位很多是指富士康公司之类的制造业岗位，与国际学生使用的OPT相关度不大。作为美国最大的贸易伙伴之一，中国的资本和人才将给美国带来更多的就业岗位，推动美国和全球经济的发展。

关键五：存在媒体偏见，应对所有信息去伪存真

对于美国特朗普政府提议或制定的各项计划和政策，国内外的不同媒体都有各自的解读。中国媒体与国外媒体的视角及意识形态不尽相同，CNN等美国主流媒体价值观与特朗普执政理念也有分歧，这都会给各自的政策解读加上媒体自身的主观判断甚至误导，导致媒体偏见的形成。因而我们对所有信息都要进行去伪存真的甄别和判断。

关键六：“H1-B年薪提高至13万美元”新提案对留美工作存在影响

如果“H1B年薪提高到13万美金”新提案通过，意味着想要靠工作转绿卡在美国留下来的难度将大大提升。但是，美国每年都有关于移民的新提案，近10年来貌似也没有提案被通过，所以刚刚提出的草案就太紧张也没有必要。

  • 对于“川普”新提案，美国众多高校的“态度”是这样的

哈佛大学：能够受益于来自全球各国人民的才华、能量、知识和想法，不仅仅是一所大学的重中之重，也是长期以来我们国家的重大利益所在。

麻省理工学院：MIT很自豪我们是美国的，但毫无矛盾的是，MIT也是世界的。学校40%以上的教授、40%研究生及10%大学部学生来自全球134个国家。正是因为美国，MIT像一块磁石一样吸引了全世界的人才从而获得了巨大力量。

哥伦比亚大学：如果政令持续下去，它终将给哥大的承诺造成极大的冲击：我们一直以来欢迎着来自世界与美国各地的学生、教授与员工。 

布朗大学： 教育和知识创造是全球公共产品。我们作为一个全球领先的大学，所要做的是充分融入世界，让最有才华的教师和学生来到布朗，而不是考虑国籍或宗教。

纽约大学：我知道，美国通过其开放的教育制度，和那些愿意传播美国价值观的在美学者，获得了多大的益处。 

威廉姆斯学院：我们可以并且必须可以，向这个世界展示：我们身上的伟大和高尚多过恐惧。 

康奈尔大学：我校将不会改变招生入学的标准，将继续招收、接受和服务来自世界各地的国际学生。 

加州大学：像全国各地的大学一样，加州大学系统一直深深受益于来自世界各地（包括此次受影响的国家）的学生、教师和学者，来这里学习、教学和研究。能够继续欢迎最好的学生、学者、科学家和具有不同背景和国籍的工程师，对美国来说是至关重要的。

从最近的“旅行禁令”颁布以来美国高校的种种表态，我们可以看出高校对国际生强有力的拥护和权益的保障，未来的留学环境还是干净的。

旅行禁令是指“在未来90 天内禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门七个穆斯林人口居多的中东国家的公民进入美国，连正常运转着的难民接受计划也被叫停120 天”，直接导致17,000多个来自被禁7国的留学生、访问学者、教授也被关在了美国大门之外。这项指令引起学术界轩然大波，各高校校长纷纷表态“要自由，不要歧视”!

所以，准备赴美留学的学生和家长们不必先自己吓自己，要站在理性的角度去看待这些问题，出国留学前可与MyOffer导师一起提前做好美国留学规划。